Le Marchand Français De Luxe Accuse Alibaba De Vendre Un Faux Alibaba De Le Nier.

Sous le drapeau du Groupe kaiyunArticle de luxeLes fabricants ont intenté une action conjointe contre le Groupe aribaba à New York (États - Unis) Le 16 avril, affirmant que leur site Web permettait délibérément aux contrefaçons de vendre des contrefaçons de leurs marques dans le monde entier.C 'est la deuxième fois en moins d' un an que la marque Kai Yun intente une action contre aribaba pour fraude.Ces allégations ont été démenties par aribaba.Un membre du Groupe a déclaré à la presse le 17 que la société répondrait favorablement.

La procédure engagée contre aribaba devant la Cour fédérale de Manhattan comprendrait un groupe international de marques de luxe comme Gucci et Saint - Laurent.Ils accusent aribaba de collusion avec des contrefaçons pour fabriquer des contrefaçons qui utilisent leurs marques et pour fournir des plates - formes de vente et de circulation sans obtenir l'autorisation de ces marques de luxe.Ces commerçants ont déposé une réclamation et demandé l'interdiction de vendre des marchandises qui auraient été violées par aribaba en vertu de la loi sur les marques et la lutte contre la fraude.

En juillet dernier, aribaba a été inculpée de vente de fausses marchandises sur Internet sous le drapeau du Groupe kaiyun.La BBC a signalé que, selon la procédure la plus récente, aribaba et les entités qui lui sont associées avaient vendu des produits de contrefaçon à des clients américains « en ligne» et « fournissaient des publicités et d'autres services essentiels».Par exemple, un commerçant chinois vend plus de 2000 fausses contrefaçons.Cabas toteLe prix de gros est compris entre 2 et 5 dollars, tandis que le prix de détail du sac à main Gucci est de 795 dollars.Le Tribunal a déclaré qu'aribaba avait autorisé la poursuite de la vente de fausses marchandises alors qu'il avait été clairement informé que ces commerçants vendaient des produits contrefaits.

« les accusations unilatérales du Groupe Kai Yun sont dénuées de fondement », a déclaré le Groupe aribaba dans une déclaration à la presse, le 16 décembre, qu'il avait travaillé avec de nombreuses marques à la protection de la propriété intellectuelle et qu'il avait obtenu de bons résultats.Malheureusement, le Groupe Kai Yun n'a pas choisi de coopérer de manière constructive avec aribaba pour faire avancer le règlement de la question.

"Alibaba a également fait référence à la procédure."AribabaL 'allégation selon laquelle des plates - formes internationales de négoce de marchandises telles que l' AE (vente rapide) sous le drapeau Ali n 'ont jamais produit de marchandises n' est pas fondée et se réserve le droit de poursuivre les poursuites judiciaires correspondantes.Un membre du personnel du Groupe a déclaré à la presse, le 17 mai, que le Conseil juridique d'aribaba avait préparé des documents conformément à la procédure judiciaire et avait répondu de manière positive.

L 'Agence Reuters a fait observer que, bien que le Bureau du représentant des États - Unis pour le commerce ait supprimé Taobao de la liste des « marchés notoires » en 2012 à cause des progrès réalisés par aribaba dans le domaine des fausses marchandises, les préoccupations concernant le problème de la contrefaçon sur le site Web d' aribaba, y compris le réseau taobab, n 'ont pas été dissipées.Le 17 novembre, le personnel du Groupe aribaba a communiqué au globe Times les données de cette société indiquant qu'entre le 1er janvier 2013 et le 30 novembre 2014, aribaba avait investi plus d'un milliard de yuan dans la protection des intérêts des consommateurs et les congés;

Pourquoi Kai Yun a - t - il inculpé aribaba deux fois en moins d'un an?

L 'interview a supposé que cela pouvait être lié à la mauvaise situation financière de Kai Yun, qui avait besoin d' un bouc émissaire pour expliquer aux actionnaires.Selon l 'AFP, le procès - verbal du Tribunal a été suspendu en juillet dernier par suite de l' accord conclu entre le Groupe Kai Yun et aribaba.

Wang taili, associé de haut niveau du Cabinet d 'avocats de la République de Tianda, a déclaré à la presse le 17 décembre que le fait que le Groupe aribaba ait été poursuivi aux États - Unis constituait un risque juridique prévisible le jour de son arrivée sur le marché américain.Si le Groupe Alibaba satisfaisait aux normes de qualité de ses produits pour les entreprises de première classe dans le monde, la « sélectivité » de la législation des États - Unis serait plus modérée.Toutefois, en tant qu'empire du commerce électronique de grande valeur marchande, le Groupe d'aribaba risque d'avoir un mal de tête juridique s'il n'est pas tenu compte de la nature du commerce.Les entreprises elles - mêmes doivent faire face à de tels risques juridiques.