税金は電気商を指しているように見えますが、実は電気商にもっと多くの利益を与えています。

今はネットショッピングで、消費者はまるで包容性の強い都市に身を置いています。左手には数多くのハイエンド百貨店、ショッピングセンターが林立しています。服装どれも全世界で有名なブランドです。右手には多くの卸売市場があります。服装の種類が多くて、数えきれないほどあります。もちろん、関連していないように見えるのも共通点があります。税金がないから商品の価格は本物の店より安いです。ネットショッピングは限界がなくて、ハイエンドの商品と大衆の製品は互いに照り映え合うことができて、無数なショッピングを愛する消費者を引きつけました。

しかし、このすべてはやがて変わるかもしれない。

最近、アメリカ合衆国上院はネット販売に対する課税の提案を通じて、米参議院の投票は75:24全国のオンライン取引の課税範囲の拡大を支持します。この投票は有効ではないですが、参議院議員がこの提案を支持する意向を示した投票だけです。しかし、このような一辺倒の結果で、アメリカ合衆国上院経済委員会を迂回する可能性があります。2013市場位置公正法案が最終的に可決され、立法されれば、インターネットの州をまたぐ小規模小売業者に大きな影響を与える。

このような行動は当然、オンライン企業に寝食を確保させ、eBay CEOのジョン・ドーナホーはすでに数百万人のeBayユーザーに電子メールを送りました。eBayはメールでユーザーに対し、政府に対して政策の見直しを促し、課税のハードルが低いと判断した。ドーナホーはメールで「立法はあなたたちを数十億ドルのオンライン小売業者（アマゾンなど）と同じように扱う」と話しています。彼は、年間売上高が少なくとも1000万ドル、または50人以上の従業員を持つ企業だけが営業税を支払うと考えていますが、アメリカが進める税法の敷居は100万ドルです。

しかし、アメリカ国家小売連合と小売業界指導者連合会は、法案の積極的な支持者であり、ウォルマート、ベスト・バイ、Home Depot、Targetなどの小売大手は積極的に遊説しており、法案の成立を期待している。

電気事業者の課税は主にC 2 C、B 2 C市場に向けられています。この問題はアメリカだけでなく、中国にも直面しています。ネットショッピングが課税される時、オンライン商品は本当にまだそんなに安いですか？それとも税金は消費者に接ぎ木されますか？消費者も企業ブランドも同じような問題に注目しています。

疑いなく、現在ネットショッピングの製品価格が安いのは、その大きな原因の一つはセットになっている税金政策がないからです。電気事業者が税金を徴収すると、販売店のコストが高くなり、商品の価格も高くなります。しかし、企業はうろたえる必要はありません。お客様も慌てる必要はありません。ネットショッピングで税金を徴収しますが、この部分の費用は消費者に転嫁します。小売価格は以前より高いです。しかし、レンタルや販売員などの支出がないので、本当の価格はやはり店舗よりずっと安いです。

事業者にとっては、もともと税金の仕組みを考えて運営するべきだった。電気商家の中でよくあるのは販促活動です。この過程で、価格の値下げが非常にはっきりしています。オンライン販促は微利ですが、大部分の商店はやはり利益があるという事実が証明されています。実際の店に比べて、服の価格は値下げできるというわけではなく、家賃や人件費などの値段が高いです。同時に、課税はネットショッピング市場での偽物などの問題が解決され、市場の運営がより規範化される。また、オンライン購入の課税も側面からメーカーに注意して、価格だけに頼ってユーザーを引きつけないでください。各方面から自分を最適化して、自分を成長させていくべきです。これだけは淘汰されません。

しかし、国内の電子商取引にとって、70%から80%の電子商取引の従業員はすべて小さい企業で、1年の営業収入は数十万元だけかもしれません。電子商取引はまだ戦略的新興産業であり、税収のために業界の発展を制限してはいけない。電気事業者は税金の課税が必要ですが、電子商取引の従業員、特に電子商取引の小さな企業に対しては、しばらくの間、それを徐々に成長させ、相応の支援策を打ち出して、より丈夫にして、税収の段階に入ります。

長期的な観点から、税金の出現は、電気事業者の全体のバランスに影響を与えることはなく、むしろネットショップのサービス、チャネルの最適化によって、電気事業者はますます良くなるだろう。税金は電気商に向けられているように見えますが、実は電気商にもっと多くの利益を与えています。