수출 관세 인상 으로 인민폐 의 평가 절상 을 바꾸다.

　　인민폐평가 절상 의 중요 한 이 유 는"트레이드균형,외환 보유 액 의 지나친 증 가 를 거절 하 다.그러나 유감스럽게도 인민폐 의 강성 평가 절상 과 인민폐 의 평가 절상 은 국내의 일련의 통화 긴축 조건 이 필요 하 다.그래서 악순환 이 형성 되 기 쉽다.인민폐 가 평가 절 상 될 수록 뜨 거 운 돈 이 많이 몰 려 들 고 외환 보유 액 의 증가 가 빨 라 질 수록 화 폐 를 긴축 하여 인민 폐 를 더욱 평가 절상 시 켜 야 한다.

무엇 보다 위안 화 절상 과 긴축 의 통화 조건 이 국내 기업 들 에 게 큰 압력 을 주 고 있다.4 월 PMI 에 따 르 면 원가 압력,화폐 압력 은 이미 중국 기업 들 로 하여 금 무 거 운 부담 을 견 디 기 어렵 게 만 들 었 다.이대로 가면 중국 경제의 속도 위반 이 불가피 하 다.

어떻게 이 악순환 을 풀 수 있 습 니까?방법 은 있다.구조 적 으로 수출 관 세 를 올 리 는 방법 으로 감소 하 다.출구인민폐환율상대 적 으로 안정 적 이 고 심지어 끊임없이 평가절하 방향 으로 운행 한다.

이렇게 한 짓.첫째,국내 화폐 정책 이 계속 긴박 해 지고 기업 의 정상 적 인 경영 에 영향 을 주 며 경제의 속도 위반 을 피하 고 취업 을 유지 할 수 있다.둘째,재정 수입 을 늘 려 이 증가 한 수입 을 사회 보장 에 사용 하고 국민 복 지 를 강화 하 며 소비 증 가 를 추진한다.셋째,수입 관세 가 증가 하지 않 으 면 수출 을 줄 이 고 수입 을 확대 하 는 목적 을 달성 할 수 있 으 며 무역 균형 을 추진 하고 외환 보유 액 을 삭감 하 는 목적 을 달성 할 수 있다.넷 째,중국 상품 이 외국인 에 게 싸 지 못 하 게 하 는 목적 도 달성 할 수 있다.

가장 관건 적 인 장점 중 하 나 는 기업 이 기대 하 는 안정성 강화 이다.환율 의 변화 가 변 덕 스 러 워 기업 이 파악 하기 가 매우 어렵다.안전 도 구 를 사용 하려 면 관련 기술 이 필요 할 뿐만 아니 라 얻 는 것 보다 잃 는 것 도 많다.

수출 관 세 를 올 리 는 것 은 반드시 구조 적 이 고 수출 상품 의 징 수 를 제한 하 는 강 도 를 강화 하 며 일반성 과 격려 성 수출 상품 관 세 를 적당 하 게 올 리 고 중국의 저렴 한 상품 이 외국인 에 게 보조금 을 주 는 것 을 거절 하 는 것 을 주의해 야 한다.현재 위안 화 절상 은 기업 간 악성 경쟁 으로 인 한 저렴 한 수출 을 막 을 수 없고 화폐 가 불안정 할 수록 평가 절상 기대 가 강하 고 화폐 가 부족 할 수록 기업 은 상품 과 자금 의 회전 을 가속 화 할 수록 저렴 하 게 판매 하기 쉽다.이것 은 또 다른 악순환 이다.

지금의 일 은 매우 이해 하기 어렵다.한편,정 부 는 백방으로 수출 을 안정 시 키 고 구조 적 세율 을 통 해 일부 업계 에 대한 수출 격려 를 나타 내 며 이 를 통 해 취업 을 보장 하고 총량 을 확보한다.즉,구조 정책 에서 볼 때 수출 상품 에 대해 보유 압력 을 가 지 며 차별 대 우 를 한 다 는 것 이다.그러나 다른 한편,정 부 는 인민폐 의 지속 적 인 평가 절상 을 허용 하고 모든 수출 상품 에 대해 압력 을 가 하 는 것 이다.즉,총량 정책 에서 볼 때 모든 수출 상품 에 대해 일률적으로 억압 을 가 하 는 것 이다.

이것 은 구조 정책 과 총량 정책 의 모순 이다.액셀러레이터 를 밟 고 브레이크 를 밟 는 것 보다 경제적 대가 가 크다.그래서 구조 조정 은 총량 정책 보 다 는 구조 적 정책 에 더 치중 해 야 한다 고 생각한다.현재 학자,관리 들 은 위안 화 절상 이 산업 업그레이드 에 도움 이 되 고 산업 구조 조정 에 도움 이 된다 고 자주 말한다.이 말 은 맞 지만'도움 이 된다'는 것 은 결정적 인 조치 가 아니 라 환율 이라는 총량 적 정책 을 의존 적 인 경로 로 바 꿔 서 는 안 된다.이것 은 경제학 의 기본 상식 에 어 긋 난다.우리 가 구 조 를 조정 하려 면 조세 정책 에 더 의존 하고 구조 적 정책 에 의존 해 야 한 다 는 것 은 분명 하 다.

우리 가 수출 에 대한 압력 을 가 져 야 한다.외환 보유 액 이 대폭 증가 하 는 것 을 원 하지 않 는 이상 국내 기업 들 이 신속하게 통합 을 이 루 고 크게 발전 시 킬 방법 도 없다.그러면 우 리 는 우리 의 목적 을 동시에 달성 할 방법 이 있어 야 한다.구조 적 으로 수출 관 세 를 올 리 는 것 은,위안 화 절상 보다 훨씬 좋 은 것 은 부작용 이 적기 때문이다.

성공 사례 는 있다.예 를 들 어 자원 류 상품 의 수출 관세 가 높 아 지면 자원 류 상품 의 수출 은 즉각 위축 된다.희토 류 수출 의 제한 적 인 정책 이 발 표 된 후 희토 류 가격 이 즉각 폭등 하면 서 중국 희토 류 회사 들 은 즉각 이윤 이 크게 늘 었 다.우 리 는 왜 이런 방법 을 사용 하지 않 고 우리 의 의 류,셔츠,신발,모자,가방 등 전통 적 인 대형 수출 상품 의 가격 을 신속하게 올 리 는 동시에 이런 업계 직원 들 의 임금 수입 에 대해 보조금 을 지급 합 니까?

나 는 이렇게 하면 우 국·우 민·우 기업―삼 승 이 라 고 생각한다.물론 중국의 대형 수출 상품 가격 이 크게 오 르 면 반드시 수출 수량 에 영향 을 주 고 구 매 국 물가 에 영향 을 줄 것 이다.당연히 영향 을 주어 야 한다.인민폐 의 평가 절상 은 같은 영향 이 아니 냐?우 리 는 우리 수출 기업 의 원자재 원 가 를 이전 하지 않 고 세금 을 올 린 후 보조금 을 지급 하 는 것 이 가장 좋 은 이전 방법 이다.한 기업 이 스스로 이전 하고,능력 에 한계 가 있 으 며,아예 무력 하기 때문이다.

필요 할 때 정 부 는 수출 관 세 를 적당히 늘 리 고 수입 관 세 를 낮 출 수 있 는 지 를 고려 해 야 한다.첫째,수입 을 늘 리 고 수출 을 줄 이 며 무역 을 균형 시 키 고 둘째,기업 원자재 수입 원 가 를 낮 출 수 있다.